Estimación numérica de parámetros en modelos matemáticos para el control de plagas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.19136/jobs.a10n29.6375

Palabras clave:

Comensalista, Punto de equilibrio, Métodos multi pasos, Estimación de parámetros, Spux

Resumen

En este trabajo nos centramos en la estimación de parámetros de un modelo matemático para la interacción de tres especies, (planta, plaga, agente de bio control), con el objetivo de garantizar la sobrevivencia de todas las especies.  Se lleva a cabo un análisis cualitativo del modelo matemático para mostrar la dinámica del mismo. El modelo se resuelve utilizando un esquema numérico basado en los métodos multi pasos, el código obtenido se acopla con el entorno de trabajo Spux para estimar, mediante simulaciones estocásticas, los parámetros desconocidos del modelo. Los resultados obtenidos muestran que Spux da valores esperados de los parámetros, porque los resultados de las simulaciones hechas, con los valores de los parámetros estimados recrean de manera satisfactoria los datos proporcionados.

Referencias

P. A. Abrams and L.R. Ginzburg. “The nature of predation: prey dependent, ratio dependent or neither?” Trends in Ecology & Evolution, 15(8):337–341, 2000. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)01908-X DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)01908-X

C. Albert, H. R. K´’unsch, and A. Scheidegger. “A simulated annealing approach to approximate bayes computations”. Statistics and Computing, 25:1217–1232, 2012. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:8239929 DOI: https://doi.org/10.1007/s11222-014-9507-8

Roger Arditi and Lev R. Ginzburg. “Coupling in predator-prey dynamics: Ratio-dependence”. Journal of Theoretical Biology, 139(3):311–326, 1989. https://doi.org/10.1016/S0022-5193(89)80211-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-5193(89)80211-5

J. C. Butcher. Numerical Differential Equation Methods, chapter 2, pages 55–142. John Wiley & Sons, Ltd, 2016. https://doi.org/10.1002/9781119121534.ch2 DOI: https://doi.org/10.1002/9781119121534.ch2

J. C. Butcher. Runge - Kutta Methods, chapter 3, pages 143–331. John Wiley & Sons, Ltd, 2016. https://doi.org/10.1002/9781119121534.ch3 DOI: https://doi.org/10.1002/9781119121534.ch3

A.M. Ellison. “Bayesian inference in ecology”. Ecology Letters, 7(6):509–520, 2004. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00603.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00603.x

D. Gamerman and H. F. Lopes. Markov Chain Monte Carlo Stochastic Simulation for Bayesian Inference, Second Edition. Chapman & Hall/CRC, 2006. DOI: https://doi.org/10.1201/9781482296426

D. Gamerman and H.F. Lopes. Markov Chain Monte Carlo: Stochastic Simulation for Bayesian Inference, Second Edition. Chapman & Hall/CRC Texts in Statistical Science. Taylor & Francis, 2006. https://books.google.com.mx/books?id=yPvECi L3bwC DOI: https://doi.org/10.1201/9781482296426

E. Hairer, S.P. Nørsett, and G. Wanner. “Solving Ordinary Differential Equations I: Nonstiff Problems”. Springer Series in Computational Mathematics. Springer Berlin Heidelberg, 2008. https://books.google.com.mx/books?id=F93u7VcSRyYC

W. K. Hastings. “Monte carlo sampling methods using markov chains and their applications”. Biometrika, 57(1):97–109, 1970. http://www.jstor.org/stable/2334940 DOI: https://doi.org/10.1093/biomet/57.1.97

M. F. Jim´enez, G. Ble, and M. Falconi. “A biocontrol agent as a commensal in a plant-pest interaction & nbsp”. ECOLOGICAL MODELLING, 468, 2022. https://ideas.repec.org/a/eee/ecomod/v468y2022ics0304380022000758.html DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2022.109957

J. Peinado, J. Ib´an˜ez, E. Arias, and V. Hernández. ‘Adams bashforth and adams moulton methods for solving differential riccati equations”. Computers & Mathematics with Applications, 60(11):3032–3045, 2010. https://doi.org/10.1016/j.camwa.2010.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.camwa.2010.10.002

E. Rukmangadachari. Mathematical Methods. Dorling Kindersley, 2009. https://books.google.com.mx/books?id=Vju6XxmlGcUC

A. Safin, D. Bouffard, F. Ozdemir, C. L. Ram´on, J. Runnalls, F. Georgatos, C. Minaudo, and J. Sukys. “A bayesian data assimilation framework for lake 3d hydrodynamic models with a physics-preserving particle filtering method using spux-mitgcm v1”. Geoscientific Model Development, 15(20):7715–7730, 2022. DOI: https://doi.org/10.5194/gmd-15-7715-2022

Scientific Computing Group at Eawag and SIS ID at ETH Zurich. spux Documentation, Release 0.4.0, November 2019.

J. Sukys and B Bacci. “Spux framework: a scalable package for bayesian uncertainty quantification and propagation”, 2021. DOI: https://doi.org/10.5194/egusphere-egu2020-9834

J. Sukys and M. Kattwinkel. “Spux: Scalable particle markov chain monte carlo for uncertainty quantification in stochastic ecological models”, 2017. https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.05969

A. Tutueva, T. Karimov, and D. Butusov. “Semi-implicit and semi-explicit adams-bashforth-moulton methods”. Mathematics, 8(5), 2020. https://www.mdpi.com/2227-7390/8/5/780 DOI: https://doi.org/10.3390/math8050780

J.M. Zelle. Python Programming: An Introduction to Computer Science. Franklin Beedle Series. Franklin, Beedle, 2004. https://books.google.com.mx/books?id=aJQILlLxRmAC

Descargas

Publicado

2024-12-16

Número

Sección

Artículo científico

Cómo citar

Gonzálea Aguirre, J. C., & Jiménez Alegría, M. F. . (2024). Estimación numérica de parámetros en modelos matemáticos para el control de plagas. JOURNAL OF BASIC SCIENCES, 10(29), 50-63. https://doi.org/10.19136/jobs.a10n29.6375